Профсоюз помог сахалинцу получить компенсацию стоимости проезда к месту отдыха и обратно
В Правовую инспекцию труда Сахалинского областного союза организаций профсоюзов для получения правовой помощи, в том числе в составлении искового заявления, обратился член профсоюза в связи с отказом Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области в предоставлении компенсации в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно как пенсионеру, являющемуся получателем страховой пенсии по старости и проживающему в Сахалинской области.
Основанием для отказа послужило обращение пенсионера не по месту нахождения его пенсионного дела, а также отсутствие данных об увольнении работника в период реализации права на отдых.
Правовой инспекцией труда в Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области было направлено исковое заявление о признании решения Отделения Социального фонда России незаконным, взыскании стоимости проезда к месту отдыха и обратно.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, заслушав стороны, исследовав и оценив все представленные материалы, суд пришел к следующему.
Поскольку в период использования проезда к месту отдыха и обратно истец трудовую деятельность не осуществлял, равно, как и не работал на дату подачи заявления о возмещении ему указанных расходов, на момент реализации своего права являлся неработающим пенсионером, то ответчиком необоснованно отказано в компенсации фактических расходов на оплату проезда к месту отдыха и обратно.
Доводы ответчика о том, что на момент подачи заявления у Отделения Фонда отсутствовали сведения о его увольнении, суд нашел необоснованными, поскольку несвоевременное предоставление работодателем сведений о трудовой деятельности работника не может быть основанием для препятствий в реализации права на гарантии и компенсации пенсионера, который в данном случае не имел статуса работающего, а являлся уволенным неработающим пенсионером.
Не является обоснованным отказ в предоставлении компенсации и по основанию того, что истец обратился не по месту нахождения пенсионного дела, поскольку заявитель вправе обращаться в территориальный орган Фонда пенсионного и социального страхования по месту своего жительства непосредственно, по почте, через многофункциональный центр предоставления государственных или муниципальных услуг.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд удовлетворил требования работника, признал незаконным решение Отделения Социального фонда России и взыскал в пользу работника стоимость проезда к месту отдыха и обратно в размере подтвержденных расходов - 28 776 рублей 80 копеек.
Изображение к информации найдено ЗДЕСЬ.
25 января 2024 г.
